מאיר פינס ובניו בע"מ נ' גו מור (ישראל) בע"מ

פסק דין

השעה 10:27, הצדדים זומנו להיום בשעה 10:00. ממחשב בית המשפט עולה כי התובעת זומנה כדין.

עוד עולה, כי הוגשה בקשה על ידי ב"כ הנתבעת לדחיית הישיבה שנקבעה להיום.

הבקשה הומצאה לי על ידי ב"כ התובעת ולא הועלתה כמשימה בסך המשימות, עולה כי הבקשה הוגשה אתמול בהעדר הסכמה ובהעדר עמדת ב"כ התובעת.

כפי שפרטתי לעיל הנתבעת זומנה כדין ועלה עליה להתייצב לישיבה היום.

הגשת בקשת דחייה אשר לא נתקבלה החלטה בגינה, בנסיבות המפורטות בבקשה, אינה מצדיקה את העובדה כי הנתבעת וב"כ לא התייצבו לישיבה היום.

ב"כ התובעת ביקש כי בית המשפט יקבל התביעה, כמובן בכפוף לתיקון כפי שנטען בכתב התשובה.

בהתאם לתקנה 157 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי התובע כי תתקבל תביעתו בהעדר התייצבות לנתבע ככל שהוכיח תביעתו.

התובעת טענה כי לא בוצע תשלום בהתאם לחשבונית מס 3853 על סך 29,938 ₪.

טענת ההגנה של הנתבעת היא כי החשבונית שולמה במזומן, טענה זאת נטל הראייה להוכיחה רובץ על הנתבעת אשר אינה מכחישה החבות.

מיותר לציין כי הנתבעת לא צרפה כל תצהיר לתמוך בטענתה זאת, לפני העיד סמנכ"ל כספים הנתבעת חזר על הטענות המפורטות בכתב התביעה. בנסיבות אלה אני מקבלת התביעה.

הנתבעת תשלם לתובעת את סכום החשבונית בסך 29,938 ₪ וכן החשבונית בסך 602 ₪, הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין. הסכום עומד על סך של 33,791 ₪.

סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד הגשת התביעה בפועל, כמו כן תישא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בסך 5,500 ₪ בצירוף מע"מ כדין ובאגרת בית המשפט בסך 505 ₪ מיום 22/3/10.

ניתן והודע היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד התובע ובהעדר הנתבעים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

נאוה ינאי - קלדנית

הוקלד על ידי: נאוה ינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: